50%

约翰普雷斯科特对囚犯的投票权:如果他们能够进入社会,他们应该有机会投票

2016-11-06 03:14:14 

市场

我认为犯下严重罪行的人应该被判入狱

他们应该被剥夺自由

但我不认为他们全都会失去投票权

如果我们要恢复他们,我们需要为他们提供为社会做贡献的机会

感觉他们可以有发言权

正如我们在监狱中看到赫尔监狱到奥克伍德的暴动,当你像动物一样对待犯人时,他们会像动物一样行事

2010年,赫尔囚犯约翰赫斯特在政府服刑期间因杀人罪被送到欧洲人权法院

法院裁定他有利,并得出结论认为,一揽子投票禁令违反了囚犯的人权

你惯常的右翼Eurosceptics嫌疑人声称这是对英国议会主权的否定,并对一项私人成员法案进行投票,建议囚犯未经表决

它以234票通过22票,但众议院不到45%的人参加

成立上议院和下议院联合党委,讨论政府拒绝对囚犯投票的计划

这是英国在这些国际协议下的义务在宪法上,法律上和历史上最全面的审查

委员会决定建议被判处不满12个月的囚犯享有投票权

这在英国将适用于约7500名囚犯 - 约占监狱人口的10%

现在,欧洲人权法院院长斯皮尔曼警告卡梅伦不仅会退出公约是一场“政治灾难”,而且剥夺囚犯的选票将是“违反国际法”

50多年来,人权公约维护了超过5亿人的权利

我们不能选择不对他们负责

离开会给俄罗斯和其他也签署了“公约”的可疑人权记录的国家发出可怕的消息

他们会问:“如果英国选择忽视它,我们为什么不呢

”他们提出这个问题是完全正确的

我用同样的“人权公约”帮助释放了130多名政治活动分子

他们在2008年亚美尼亚总统选举期间因涉嫌威胁国家而被错误地逮捕

我确保他们的释放,因为如果它没有履行其义务,我可以利用将亚美尼亚驱逐出负责监督“公约”的欧洲委员会的威胁

因此,本周我将要求安理会要求其人权专员决定他们是否会接受我们妥协的服务时间少于12个月的囚犯的投票权

像赫斯特这样的杀手不会得票,纳税人不需要赔偿数百万美元的赔偿,法治就会被遵守

犯下非常严重罪行的人应该被剥夺投票的机会

但是,我们不要放弃对自由公正社会的承诺

我们打了两场世界大战和希特勒来捍卫人权

把所有这一切都交给卡梅隆的后座和奈杰尔法拉格是疯狂的