50%

关塔那摩的红灯

2017-03-18 05:26:09 

免费注册即送体验金官网

神秘按钮的案例开始就像一个关于一个怪物的故事周一,在军事委员会的初步听证会,试图在关塔那摩召集哈立德谢赫穆罕默德和其他被告9/11阴谋者举行法庭设置,以便观众在隔音玻璃后面可以以四十二秒的延迟收听音频正如迈阿密先驱报的Carol Rosenberg所描述的那样,“当法官肘部的审查员击中静音按钮以防止某人泄漏国家安全机密时,红色应急灯在法庭上旋转”就在下午2点半之前,辩护律师之一的大卫内文正在处理与中央情报局秘密监狱有关的一个简短问题,他说他明白“我们将在505中做到这一点,而且这部分的这一部分将会变得封闭或者秘密“当他宣称”秘密“时,灯光开始闪烁,白色噪音填满了音频馈送,就好像它是一个触发词 - 尽管安全官员或法官都没有广告触动了按钮那是法官詹姆斯·波尔意识到自己不是,正如他想的那样 - 考虑到了他自己的法庭上的服饰和职位 - 在另一个房间里有一个陌生人,显然他能够转身音频关闭或打开,或者,对于所有人都知道的,在配乐中插入“Zero Dark 30”,同时也是陆军上校的Pohl法官,感到困惑和愤怒

“如果一些外部机构将自己的委托权转移到他们自己的身上鉴于什么事情应该是什么,没有合理的解释,因为我 - 没有对它进行分类,那么我们将会有一个关于谁打开或关闭灯光的小会议,“法官说,其中一名检察官说她认为她可以解释 - 只是不在公开法庭辩护律师说,不知道谁是“开关灯”,他和他的同事们可能“只是假设他们可能正在监视额外的通信,也许当我们是在律师桌上“法官的“小型会议”持续了三个小时周二,波尔没有公开解释Button男士可能是谁,尽管提到了“原始分类当局”(据华盛顿邮报称,“几乎可以肯定”意味着美国中央情报局)如预期的那样,不会有专家证人谈论整个视听系统是如何工作的,因为法官说:“我不确定要打电话给哪个人或加仑”这是关塔那摩,那里之后的诉讼可能有点像在玩模拟城市时看到某人的肩膀,并忘记了一个重要的实用工具,导致整个电网崩溃

自布什之初以来,军事法庭系统经历了一些修改,主要得益于最高法院,但政府仍然在弥补它的影响,但是这种方式让人难以忍受,因为这不是一个严肃的会议,我们应该用我们的abil来打动世界将大规模杀人犯绳之以法,同时不仅维护法治,而且维护尊严

这一悲剧在于,美国有一个完美的平民法庭系统,在尝试恐怖分子方面具有丰富的经验

当奥巴马政府在压力下从林赛·格雷厄姆的所有人到曼哈顿下城居民担心交通问题,决定在那里杀害成千上万人的KSM和他的共同被告不会在那里受到审判,但他们都保证在法官会发现自己问的那一天,正如他在星期二所做的那样,“你想和你的客户一起睡觉吗

”这是为了回应辩护律师的请求,他们还没有在他们的牢房里看到被告,他们被允许在他们的拘留区四十八小时(他们想睡在隔壁的牢房里)另一方面,波尔法官抛出了这个问题:“这个法庭里使用了什么技术

”最好问一下什么是法律理论(当被告Walid bin Attash用微小的咆哮回答一个问题时,Pohl说,在一个在成绩单页面上看起来很沮丧的短语“请停止”)

例如,没有考虑一些基本参数,关于辩护律师如何能够正确地发出通知,说明他们的客户可能会说出某种分类的知识论辩论,当律师缺乏通灵能力或分阶段诉讼时,不能总是知道被告会说些什么 (被告本身不应该知道什么是和不被分类 - 是另一个兔子洞)关于被告的监督和律师与客户对话的保密性的断言尚未得到调和有一件事是波尔明确的:内文被切断时所说的话根本不是秘密那个人显然认为它应该是可能是因为它接近酷刑的问题 - 一个深刻地颠覆了诉讼程序的主体,白色的噪音通过它反射回来所有这些,切断了道德以及法律对话把军事法庭上悬挂的所有问题之一加在一起:检察官是否在一个被打了sla court的法庭上提起诉讼,告诉政府他不想要追求制定的罪行

正如Charlie Savage在周末在纽约时报的一篇电子版中解释的那样,KSM审判的首席检察官马克马丁斯准将在与奥巴马政府的一次奇怪的战斗中被捕,辩称被告是否可以被指控犯有不是国际惯例中的战争罪最近的一个上诉法庭案件表明,他们不能要求马丁斯放弃可疑的指控 - 他写了一份援引“重大诉讼风险”的备忘录 - 但五角大楼并没有,即使其中有很多人起诉书令人生气的是,控诉罪 - 阴谋 - 在民事法律下是相对简单的一项起诉

似乎政府为了确保每个人都前往某家餐馆而感到沮丧,它所喜欢的东西不在菜单上(Savage周一也报道说,关闭关塔那摩的办公室本身已经关闭)关塔那摩的小荒唐mo很难与大牌分开,所以我们留下了关于监狱宿醉,二次猜测秘密和一个看不见的音像俱乐部的建议,即使大多数囚犯从未被指控过

这些问题,比如由于预审听证会本周继续进行,有关阴谋指控的问题肯定会成为更多争论和动议的主题

有人甚至可以说一些事情,这些事情可以说明我们希望在关塔那摩的这一点上取得的成就 - 也就是尽快因为法庭判定是谁在推动所有按钮Janet Hamlin / AFP / Getty