50%

Eric Cantor,Sequester和大交易之死

2017-02-11 02:23:14 

免费注册即送体验金官网

我在关于众议院多数党领袖埃里克康托尔的文章中的一篇报道引起了一些关注,康托尔的声明称,他是负责众议院议长约翰博纳在大议价期间拒绝奥巴马总统最后提议的“公正评估”虽然之前对2011年谈判的报道表明Cantor是推动交易背后的推动力,据我所知,Cantor以前从未因为改变Boehner的想法而获得公信力

我在这篇文章中简要地回顾了这段历史,但是这里是我与Cantor就这个主题交换的一个扩展摘录:LIZZA:与Paul Ryan以及你和Boehner有最后一次会面,似乎最后还有一个讨论关于是否此优惠需要被拒绝或不被接受

它似乎被报道的方式是 - 似乎博纳想要这样做,你和瑞恩有点谈论他

那是 - CANTOR:我会说这是一个公平的评估,因为最终,我们感觉到了 - 好吧,让我回来,这可能是一个更长的答案

是的,这可能是一个准确的结论

我的问题是不准确的;实际上有两组讨论,我把它们放在一起

7月20日召开了一次会议,只有Cantor,Paul Ryan和众议院多数党鞭子Kevin McCarthy,三人讨论他们对白宫的反对意见,要求他们提供1.2万亿美元的收入而不是8000亿美元,博纳可能会配合这样的计划

而在第二天,即7月21日,奥巴马正式向博纳提交了一份协议,其中包括与博纳三位共和党同事有关的1.2万亿美元新收入

然后,博纳与康托进行了至关重要的对话,他在其中解释了提案的细节

但是从我们的交流中可以清楚地看到,康托对我的问题的前提表示赞同:“博纳想做到这一点” - 接受奥巴马的1.2万亿美元的报价 - 康托尔“说服了他

”有趣的是,康托还建议保罗瑞恩值得一些信用

在同意他改变了博纳的想法之后,康托继续更详细地解释他的想法,并阐明了为什么他想在2012年选举中向选民提供税收和医疗保健问题,而不是与奥巴马达成重大协议

以下是他所说的话:但是当我们达成债务上限谈判时,我们仍然有一种类似的态度,我们可以继续这样做,这不会让我们达成这个大宗交易的重大交易,但是可能让我们迈出了一小步朝着试图抑制成本和开支的正确方向发展

所以,从某种意义上说,这就是我认为在那次会议中我们不说“不要做这笔交易”的原因,因为这笔交易基本上与这种意识有关,你必须增加税收,你在选举前必须给出中产阶级减税的问题,并且你知道他们说过他们没有给予医疗保健......最后,我们知道他们不是我们的方式,而你们已经将所有这些税收都割让了,你会从结构上解决问题而从人们那里拿走

所以我们就这样说:“让我们现在就做到我们现在所能做的,遵守我们对美元兑换美元的承诺,就像总统在选举中就这两个问题所说的那样,我们会把它拿出来

”充分的交流:这个历史很重要 - 大选中的失败和康托的坚持在选举中对这些问题“坚持不懈”,导致拜占庭协议给我们带来封存,更普遍的是,看似无止境的一系列截止日期以及我们从那以后经历的潜在财政危机

奥巴马 - 博纳大交易提案不一定是理想的妥协方案(左右两边的人不喜欢它),但至少它会给我们一个单一的,全面的解决方案来解决我们的财政问题,而不是连续的边缘技能和我们现在的功能障碍

康托称,他是华盛顿的主力军,阻止2011年的交易发生

照片由克里斯托弗莫里斯/七