50%

无人机困惑:兰德保罗和奥巴马

2017-04-20 07:38:03 

免费注册即送体验金官网

星期四在保守党政治行动会议上的一位明星演讲者是参议员兰德保罗,他的照片填补了马尔科鲁比奥,莎拉帕林和保罗瑞安肖像旁边的CPAC主页上的拉什莫尔山般的画面

的演讲,他回想起自麦金莱政府以来美国人民通过政府为自己所做的一切

但前三分之一是对民权自由主题的光彩,这些主题在3月8日将兰德品牌交给了一个品牌 - 新的光泽当罗恩的儿子安装了一个阻碍乐队击败乐队的那种 - 一种老式的膀胱破坏式的吹嘘 - 奥巴马总统提名的中央情报局局长约翰布伦南在那个长达13小时的talkathon ,2008年麦凯恩竞选大师史蒂夫施密特告诉“与媒体见面会”的观众,“兰德保罗作为全国人物来到”参议员保罗举起了布伦南的提名,因为他想k现在如果奥巴马政府自行决定使用捕食无人机来杀死美国公民在美国土地上的权利,例如,简方达,例如“如果你想为叛国辩护她是一回事,”保罗说,在他的党派,共和党人和茶党的某些圈子里传递了甜蜜合理的东西,“但是你打算在简·方达身上投下一架无人驾驶的地狱火导弹吗

你打算在肯特州的那些地方投下一枚地狱火导弹吗

“(1970年,当俄亥俄州国民警卫队的不良武装分子杀死了四名大学生时,无人驾驶飞机并没有被要求)

在保罗的阻挠之后几个小时,政府已经几个月来一直困扰着无人机,最后以一封由司法部长埃里克·霍尔德给保罗发送的手递信的形式作了精辟的回应

全文:我注意到,你现在已经提出了一个额外的问题:“是否总统是否有权使用武器化的无人机杀死一个在美国土地上没有参与战斗的美国人

“这个问题的答案是,没有一个Paul足够宽容(足够疲劳),与80个同事一起投票结束他的自己的阻挠和布伦南被确认与其他三十名共和党人,两名民主党人和一名独立人士一样,保罗仍然对确认本身投了“不”

但它不是个人的“这与约翰B “保罗说,也不是关于总统”我不质疑他的动机“他说,这是关于”有规则,以便有一天,如果你有不幸选择一个你不信任的人,可能会杀死他们不同意政治上的人“当然,简·方达的问题是容易的问题实际上,美国政府不会故意(以双方的观点)瞄准并且在法外执行”一个美国土地上没有参与战斗的美国人“任何时候都不会,据我们所知,它是否曾经这样做过美国政府唯一一次采取在美国土地上杀害美国公民的正式政策的时刻是在内战期间,它准备杀死的公民是绝对肯定的“参与战斗”真正的问题,重要的问题,在Holder的简短说明中被忽略,Holder或政府中任何其他人也没有得到满意的答复,直至包括总统这些问题的共同之处在于,他们非常努力,从各个角度来看都很难:宪政,法律,道德,实践和审慎

“参与战斗”究竟意味着什么

在什么情况下,如果有的话,可以“政府” - 也就是军队或中央情报局在总统的同意,暗示或表示下令下,不经审判而不在美国土地上审理公民

杀害,也不经审判,特定的人被认为是一个危险的恐怖分子,但不幸的是不是美国公民

或者一个无论什么国籍的人的习惯和结社符合间接的“签名”,表明他是或可能是危险的恐怖分子

那些派遣无人机的人应该确定他们的“目标”是谁,他们认为他是谁

什么保障措施,什么检查,什么程序,缺乏一个完整的法律程序,但比单纯的无人驾驶调度员的说话更大,是必需的还是合适的

鉴于“现代”战争的残酷手段,无论是“传统”(侵略军,空中轰炸和扫射,“保护力量”的彻底性,“震慑”)还是“不对称”(自杀性爆炸,恐怖袭击)简易爆炸装置“),所有这些都倾向于以更大数量和更高比率杀死和伤害平民,但不要无人驾驶攻击代表一种不那么不人道的选择 - ”除了所有其他战争之外最糟糕的战争形式“ Saletan最近会说吗

由于无人机不会给攻击者带来任何物理风险,难道他们不会因为可以使用它们而创建使用它们的诱惑吗

不管无人机战争的法律,宪法和道德优劣如何,在马基雅维利的意义上讲,明智的做法是作为治国方法吗

如何衡量其成败

它是提前还是延缓使国家和世界更安全的目标

愤怒的自由派和伪善的保守派人士都将奥巴马政府将无人机用于布什 - 切尼政府对酷刑的使用然而,几乎所有人都同意或承认酷刑是违宪的,根据美国和国际法绝对禁止酷刑,这是不道德的和不光彩的酷刑的捍卫者否认它是它是什么(嘿,这只是“加强审讯”),或认为其据称能够引起其他无法获得的情报证明其道德和政治成本无人驾驶飞机是不同的除了以任何形式拒绝战争或暴力的严厉的和平主义者,几乎没有人会拒绝无人驾驶飞机作为原则问题,更多的人拒绝酷刑的方式也不是很多人认为无人驾驶飞机只是另一种武器,其使用应该不再受到影响检查或限制,而不是步兵的步枪无人机辩论大部分都是在一次婚礼中进行的在报刊,国会,在线,在校园和教堂中,以及(尤其是)在这些页面和像素中显然缺乏这种辩论,那种对话,一直是无人机调度的美国政府本身

至少是酷刑和无人机相似的一种方式:政府掩盖和掩盖他们的官方保密制度,或者尝试并试图将该计划的存在与酷刑计划一样归类,以及酷刑计划的基本事实无人机罢工必须由新美国基金会和英国调查新闻局等市民组织拼凑在一起,其英雄工作必须依赖不确定的可靠性来源

奥巴马政府没有对该计划进行公开核算,在相当长的时间内拒绝国会和公众获取解释其法律理由和操作细节的文件在星期三的Washingto约翰波德斯塔写道,尽管持有明信片,“白宫仍在喋喋不休地与国会分享关于有针对性杀人的法律意见和备忘录,其中包括未经审判就杀害美国公民的法律理由奥巴马政府是否错误地拒绝这些来自国会和美国人民的文件“并且波德斯塔指责总统”制定秘密法律来指导我们的机构“约翰波德斯塔并不是通常的反奥巴马嫌疑人之一他是克林顿总统的白宫办公厅主任他是奥巴马总统过渡小组的共同主席

他创立并主持了华盛顿领先的自由智囊团美国进步中心,该中心为奥巴马政府提供了人员,研究,智力和友好政策建议

 在1月份的国情咨文中,奥巴马没有提及无人机,但他确实这么说:我认识到,在我们的民主国家,没有人应该承认我们的做法是正确的

因此,在我将继续与国会接触,以确保我们的针对,拘留和起诉恐怖分子的行为不仅符合我们的法律和制衡制度,而且我们的努力对美国人民更加透明,世界“更透明”

听到这个,我忍不住回到1978年的夏天,那时我的老板,总统卡特想要做正确的事情,但在即将到来的中期选举中担心北卡罗莱纳州,不约而同地承诺要吸烟“甚至比今天更安全“

除此之外,这是奥巴马总统可以保留John Boehner还是Mitch McConnell是否喜欢它的一个承诺一个贯穿许多美国人在过去几代人的外交政策失误中的共同点 - 推翻伊朗摩萨德和智利阿连德,猪湾惨败,越南战争,伊朗 - 对抗失败,本周十年前发动的灾难性伊拉克战争,酷刑丑闻 - 是操纵保密性,欺骗以及不受控制的行政权力奥巴马政府的这场不负责任的无人驾驶战争可能永远不会与任何一方的损失相抗衡但是,它还不至于让它不得不施展兰德保罗 - 谁他们废除了美国的社会契约,巩固了国家的转变为无情的富豪国家,并且摧毁了美国的全球力量,不仅仅是为了生病,而是为了双方的利益 - 因为国家的良知和开明的英雄青年

插图汤姆Bachtell