50%

武装相关

2016-09-08 01:13:01 

免费注册即送体验金官网

那么,为了解释一位伟大的共和党人,这里我们再次谈谈亚当兰扎的家庭环境 - 武器库,“NRA手枪射击基础指南”副本的细节,还有一本有用的书 - 几乎没有出现在坚持认为没有什么是完全没有任何东西来看待或做出回报的情况下,总统以平静和和解的口吻谈论最小的枪支控制 - 对负责任的枪支所有者没有威胁,只是普遍反过来说,没有反应,也没有反建议,只是通常的致命主义和蔑视的有毒鸡尾酒而他在这个问题上对他的单纯的“情感诉求”有轻蔑的提及,他在周四的演讲中称“对我们感到羞耻“好像儿童在不到五分钟内被一百五十四颗子弹劈开的恐怖事件本身并不是变化的理性证据,就好像父母不能承受的痛苦本身并不是一个变异的理由在发生哀悼的情况下,出现了“那么,我们真的不知道什么是有效的!”派别,耸耸肩谈论即使是那些微小的措施你知道,真的没有太多证据表明枪支控制减少了枪支暴力大卫布鲁克斯是个好人,值得庆幸的是,不幸的是,他在生活中的角色似乎是试图理性地面对一个不合理的政治派别 - 在一篇专栏文章中建议说,由于枪死并没有真正以最后一个简短的,我们不应该迫害另一个人,至少不会太难其实,在社会科学中很难找到比枪支法和枪支暴力之间更强大的相关性

这个呼声回来了:“但那些是只是相互关系它们并不能证明原因!“事实上,最近发表的一篇研究报告发表在那张胡思乱想的左翼报纸”美国医学协会杂志“上 - 该报告显示,强大的枪支法律和少枪六因为这个研究不能单独确定因果关系,而且需要进一步的研究,但是,当一项科学研究结束时,说明关联是否证明了一个原因是不确定的,但它没有意味着在任何情况下相关都没有意义大家都知道,在两个不相关的元素之间建立错误的关联很容易但是可能相关性如此强大和可靠,以至于它实际上可能指向社会科学中的那种罕见的事物,一个可证明的因果关系正如一位智者所说:“相关不是因果关系,但它肯定是一个暗示”当你能够分辨出我们社交生活中两个元素之间真正强大的关联时,这是一件大事

什么是相关因果关系

那么,它应该是强大的,遍布各地,跨越许多国家和国家;它应该排除一些可能导致同一事件的其他关联;理想情况下,应该有某种提出的机制可以解释为什么一种因素会影响另一种因素

例如,疫苗与儿童期较少的疾病之间存在很强的相关性,以及诱导免疫的简单生物学机制来解释它

枪支拥有和枪支暴力 - 或者在枪支管制和停止枪支暴力之间 - 或者是你可以找到的最强大的枪支之一

将枪支法律与枪支谋杀和大屠杀相联系的机制是不言而喻的:枪支周围,普通的争论升级为有人被杀的人,疯狂的梦想与世界接轨的孩子可以很容易地找到枪 - 或者像Adam Lanza,许多枪 - 这样做的一个标志是相关性的稳健性是这些反驳或者是容易爆炸的伪科学,或者是人们在互联网论坛上互相讲述的故事“如果他有刀,他就会用它!” - 嗯,是的,他会有,并且t他在纽敦的孩子今天还活着 为了回应真实的社会科学,以其谨慎但坚实的关联,你会得到淫秽的,塔伦蒂诺风格的幻想 - “如果幼儿园老师有她自己的装弹,准备好并准备射击的突击武器,这不会发生了!“ - 和流浪小报轶事 - ”我听说过这个女人,她有一把枪,掠夺者刚刚看到它,并......“确实,这是当下最令人讨厌的荒谬之处:坚持认为无关紧要或者没有任何证据表明枪支在自卫的任何规模上都能有效使用,因为枪支使用的发生率并没有准确地追踪数百万次,仅仅看到家庭主妇手中的枪支就会吓跑坏人家伙,导致杀人犯以其他方式决定在混乱中逃跑尖叫寻找相关性,消除相关性,提出相关性 - 这些并非是不确定的适合刺激真相:它们是有意义的行为当你将它们与其他许多s类似的,甚至更强的相关性,一个原因盯着你的脸,并要求你坐下来认真对待相信枪支法律不起作用,你必须相信,许多研究显示,枪支法律限制枪支暴力 - 从加拿大到澳大利亚和回到本国的所有其中的每一个 - 不仅在边缘有缺陷或有些不确定,而且它们基本上是完全彻底的全面的错误而且这不是合理的声称常识证实了什么是社会科学相关美国毕竟不是世界上唯一富有国家的法律美国的独立和他人的无知是强大的,但它不必是绝对的那么绝对有(我们去再次!)在财富和历史上与我们很相似的许多国家;他们有不同的枪法,他们的枪支暴力程度低得多

他们的疯狂人数大致相同,但是在他们有一次精神病枪屠杀后,他们采取行动,然后很少有另一个同时,将其他有潜在危险的东西 - 汽车或卡车或酒精或飞机 - 等同于每次尝试时枪支变得更加荒谬许多好的事情在错误的情况下会产生不好的结果应该做的事 - 事实上,我们经常做的事 - 是为了限制危险后果,同时考虑到好的方面

这就是为什么我们要做一些事情,比如规定谁开车,为孕妇准备葡萄酒的警示标志,要求执照给狗,在飞机登机前检查箱子切割机,这些都是常见的 - 我们试图规范我们快乐的风险的活动(而第二修正案最近才被认为是保证个人权利“但是实际上正在审查的立法是微不足道的,毫无意义的!”的确如此:背景调查和更多的关于秸秆收购的法律的实施是不够的 - 但(再一次)它们需要得到支持,而不仅仅是符号,也是因为我们了解到,任何妨碍暴力的障碍无论如何都比没有障碍好,小的障碍可能令人惊讶地有效所有类型的法律都有助于减少枪支暴力正如理查德佛罗里达在大西洋刊登的一项研究中所写的那样,“在枪支管制立法更加严格的州,枪支死亡率显着降低尽管样本量较小,但我们发现枪支死亡与禁止使用攻击性武器的国家(-45)之间存在实质性负相关,需要触发锁定(-42),并要求安全存放对枪支的要求(-48)“换句话说,屠杀的机制是简单的可用性任何障碍都可能让一个六岁的孩子过不去生活在现代社会中就是接受道德共谋n多种暴力我们缴税,无人机杀死遥远的孩子;我们支付道路费用,成千上万人死于汽车;我们同意谋杀农场动物,我们可以自信,感到痛苦和恐惧我们为这些道德选择辩护,并且我们与他们的共谋,无论是通过提及更大的杀人恐怖分子是如此重要,以至于附带损害是道德上的可以接受的 - 或者通常假装他们没有发生的事情我们所能做的就是尽量弄清楚我们是同谋的那种暴力行为 所以说,那些了解后果并仍然竭尽所能确保枪支法律不会改变的人是谋杀儿童的同谋,是尽可能无故地陈述一个不可思议的事实

他们已经做出道德选择,这些孩子的死亡以及那些一定会死的人的死亡是由其他一些更大的好处所证明的:在这种情况下,显然拥有枪支的个人权力意味着这是一种道德选择,显然是这样的但我们不应该假装他们或我们正在做任何其他事情,如果美国人拥有像加拿大,英国或澳大利亚的枪支法律,那么它的枪支暴力程度将更像加拿大,英国或澳大利亚

像某些社会科学可以提供的预言一样相信枪支管制在这里无法奏效就是认为美国人的心灵与地球上其他人的心理是不同的这是美国特殊主义的一种形式认为美国人是独特的邪恶和无可置疑的暴力行为,对此没有任何可以做的事情 - 这似乎并不是通常认可的那种

保持法律的现状和枪杀,往往是儿童和高 - 学校和大学生,将继续周四总统说:“它不会解决所有问题仍然会有枪死亡仍然会有悲剧仍然会有暴力仍然会有邪恶但我们可以做如果不仅仅是这个阶段的活动分子,而是广大公众 - 包括负责任的枪支所有者 - 说,你知道吗,我们可以做得更好,我们可以做得更好,以确保更少的父母必须承受失去的痛苦一个暴力行为的孩子“这就是相关性的表现,而且这表明它超出了合理的怀疑

改变法律,更多的人会生活;保持他们,更多的孩子死亡这不是一个情绪化的陈述;这仅仅是一个描述性的问题这不是一个抱怨 - 或者真的,再也不会说了,它的痛苦之声这甚至不是一个评论这只是一个确定性奥巴马在3月28日讲述关于枪支暴力的照片,来自Leigh Vogel / WireImage