50%

“国会”是否值得减薪?

2017-02-22 06:21:16 

免费注册即送体验金官网

在MoveOnorg的自助式申请生成子公司SignOnorg上,令人印象深刻的362,614人将他们的电子签名附加在以下内容上:联邦雇员的任何全面减薪必须包括同样的减薪国会议员和美国总统几乎所有SignOnorg的请愿书都具有良好的意图和智慧,例如,要求参议院确认Rich Cordray是消费者金融保护局负责人,还是一位恳求论坛报公司不把洛杉矶时报,芝加哥论坛报和其他报纸出售给科赫兄弟这也是一个善意的民间主义者,它乍一看就是直观的意思

毕竟,没有国会是否适用自己对其他政府施加的工作场所保护规则

成员们不得不服从他们自己通过的内幕交易法律吗

参议院理发店不应该收取超过二十美元的理发费用吗

同样的道理,国会通过的议会和总统签署的议会会不会也不仅仅是我们的

好心

当然,但也许不那么聪明我们这里有一个例子(可能是无意的),那种“公正的”,他们家的瘟疫,虚假的等价性,愤怒的愤慨,归咎于“僵局”或“党派为当前可怕的制造危机继续挑拨“或”双方“或”极端“或”华盛顿“或”政治家“,从债务上限的人质获取到税收摊牌,以及避税和接近政府-shutdown威胁这就是人们期望从无意识的“中间派”组织那里得到的东西,比如无标签,它有自己的愿望,将国会的薪资降为零,直到国会正式通过全面的,全额资助的预算,它只做了四次在过去六十年的时间但是这不是“进步人士”所期望的那种事情他们应该知道问题不是“双方”,而是一方问题不是“僵局”,我t的阻挠 - 共和党的阻挠它不是“极端”,它是极端的(在国会山上,只有一个)它不是“国会”,它是来自一方的国会议员而且它肯定不是美国总统是的,总统奥巴马和民主党人犯了一些战术错误,其中一些严重失误,他们应该让布什减税到期,然后立即提议恢复削减每年少于25万美元的纳税人的收入

奥巴马本来不应该说因为家庭必须“收紧腰带”,政府也应该这样做(联邦预算不像家庭预算这就像小企业的预算一样,需要银行贷款购买设备,因此在短期内, “花费比花费更多”或者如果政府就像一个家庭一样,就像一个信誉良好的家庭,拿出抵押贷款买房子)但是这件作品的恶棍是共和党 - 它的经济无知,它的政治虚无主义,以及它对狂热和对其恶意行为的狂热反对,是因为它对我们的立法和选举机制,特别是参议院的阻挠和对不公正的剥削,让他们保持冷静尽管大多数美国人投票支持民主党人,但他们的众议院多数党(以及他们的阻挠议员的参议院少数民族)事实上,将“全体国会议员”的薪酬与作为对其中的恶棍进行惩罚的一种方式对接的麻烦是各种形式的麻烦“集体惩罚”这就像是取消你对国家的订阅,以此来表达你对国家评论的愤怒,反之亦然

问题不在于期刊的意见问题在于期刊的意见削减国会报酬也会等同于高税退税个人会员的净值从大约五十亿美元不等s降至零或更少对于两位百万富翁中大约百分之五十的成员来说,百分之五的薪水是微不足道的,几乎是一种烦恼,它只会刺痛那些无辜和有罪的人实际上必须生活的人在他们的薪水上 自从制宪者在宪法第一条中规定,“国会薪酬一直是争论的焦点,即”参议员和代表应得到他们的服务补偿,由法律确定并从美国财政部支付“这是一项渐进式的改革,旨在使腐败变得不那么诱人,并使人们能够以谦虚的手段服务于静态,怀疑立法者会用自己的权力来立法为自己立法

可以追溯到1789年,作为一揽子计划的一部分成为人权法案,提出了以下修正案:没有任何法律改变参议员和代表的服务补偿金应该生效,直到代表选举应该进行干预为止花了一段时间,但是这一修正案完成它以逗号为重的十八世纪标点符号终于在...... 1992年得到批准

现在是第二十七届,是最新和最古老的第二十七修正案,顺便说一下,很明显,这意味着SignOnorg的建议是违宪的

同样,无标签也可以想到它但是这是他们缺陷最少的另一方面,如果SignOnorg为国会提议的减薪类似于减薪现在开始对许多其他联邦雇员开始生效,它将采取无薪休假的形式参议员和代表们对于他们所做的工作的报酬不会很低,他们只会做更少的工作在某些日子里,那将是一种根据泰晤士报的报道,今天下午,一位政府官员宣布:“奥巴马总统计划将其工资的5%返还给财政部,以支持联邦工作人员,这些工人将被自动削减预算“昨天,国防部长查克·哈格尔也这样做着急着手这些都是自愿行动,与强制削减国会薪酬或总统的薪酬,聪明的人团结一致,不像集体惩罚,是一件好事奥巴马和哈格尔,不像那些穿着裘皮的工人,仍然会全职工作这也是一件好事,