50%

冰岛的人群宪法为失望的选民提供希望

2018-07-03 02:14:04 

国外

西方民主国家动荡从英国脱欧到唐纳德特朗普,再到对政治普遍缺乏信任,幻想中的选民用奇怪的方式表达他们的失望在冰岛,他们采取了更加积极主动,充满希望的方式 - 这是对其余部分的教训世界看起来似乎2012年制定的来源于人群的宪法最终可能会通过议会通过该文件 - 经过四个月磋商的结果 - 在全民公决中获得三分之二多数通过,但是,最终被当时的政府拒绝

它包括环境保护条款,将国际人权法和难民和移民的权利置于前面和中心,并提出重新分配冰岛自然资源的成果 - 尤其是捕鱼海盗党取得了进展通过议会的宪法优先和五方之间的选举前的协议,使这两年内发生在几乎所有方面都表现出强烈的承诺与内容同样重要的是宪法如何产生其撰写的参与性使其脱离了其他类似文件经济崩溃引发的灵魂搜索提供了重新评估冰岛社会立场的机会为改变国家运作方式提供了完美的时刻这种存在主义的重新构想是宪法的核心,不能低估这一过程让人联想到2011年在全球各地涌现的占领运动对于激进的政治,合法性不是仅仅通过一次性参与,比如通过选举,但通过持续参与“宪法化” - 在规则制定和界定特定社区的身份或精神的过程中在主流政治中,宪法带来了社会秩序它们代表了一套原则和相关规则的协议但是,一旦这些是de它们通常是固定的(想想美国宪法作为一个不容置疑的执政规则书的使用方式,以及通过修正案是多么困难)

流行变革通常实际上是不可能的精英有时甚至会否决或忽略宪法条款这种永久性表现为对个人权利的有力保护然而,代价是,面对社会和政治变化以及根深蒂固的不平等,灵活性被否定

冰岛进程的根本参与性使无政府主义者感兴趣像我们一样对于无政府主义者来说,宪政化并不是要找到一种方法来管理所有的社会秩序,而是找到方法来确保人们可以提出不会导致他人统治的激进变革

这要求积极参与制定我们所要遵守的规则喜欢被治理宪法化在某一点之后不会停止,而应该继续作为社会的基本部分民族和政治活动这个民族国家的问题,可能除了冰岛之外,就是它已经变得僵化了

那么,另一种选择是什么样子呢

与其将各种责任交给议会和法院这样的机构,不管多么善意,通过一套人人都同意的规则来保护保护,而且在设计过程中,几乎所有的占领​​阵营都会在很大程度上无政府主义者,这种持续的参与是通过称为大会的公开论坛来实现的

这些论坛几乎完全是通过共识决策程序而形成的

同意制定有利于集体决定的规则,并且在主流政治中最常被排除在这些过程之外的人们获得了参与

不仅是通过决策制定出来的,而且还通过诸如“渐进式堆栈”这样的过程来实现,在这种过程中,特权退出,让其他人有空间前进并发言安全空间政策已经制定,以及协调日常事务的理事会阵营的运行这是宪法化的最具参与性和激进的在冰岛的cr欠款来源的宪法包含一项公民主导的倡议,以提出和修改立法 因此,冰岛政治这个下一阶段的伟大承诺不仅仅是围绕金融和工业监管和人权的社会民主共识,而且也是试图纠正公民和政府之间的权力平衡除了被赋予帮助编写宪法或者每隔几年投票一次,人们就有机会继续参与管理其社会的规则的制定

这对任何一个人都感到与政府机构脱节的国家来说是一个重要的教训

这意味着什么作为受欢迎的英国脱欧联合会的“收回控制权”

控制谁

哪里

冰岛和占领运动告诉我们的是,谁治理的问题不仅仅是国家主权与超国家机构的问题它远远更深,例如,主要城市很少有政治自治 - 而且不同地区的利益不是充分代表工人和少数群体感到很难听到他们的声音冰岛指出,实际上可能比单纯强化个人在国家背景下制定政策的权力更为激进,尽管这是一个巨大的第一步,推动这一点更进一步如果我们将我们的城市和地区,工作场所和社会组织进行了宪法化呢

如果我们试图通过参与性的,非主导性的宪法化过程来表明我们是塑造我们人生机会的权力结构的一部分,那么我们如何清楚地界定我们的主张

冰岛向世界其他地区显示,有可能向近50万人民询问他们希望如何治理并获得明智的答案

如果遵循Ruth Kinna的做法,“回收控制”可能会被赋予一种激进的新意义,拉夫堡大学政治理论教授;埃克塞特大学政治学高级讲师Alex Prichard和拉夫堡大学研究助理Thomas Swann这篇文章最初发表在The Conversation上阅读原文